101
PhoenixDancing 3 月 23 日
@dawn009 哦哦,我现在回答你,食色性也,本来是色即是空,空即是色。我当时因为手机打字,没在意,打错了。
现在轮到你对你的主张进行举证了。 |
102
doudouisamomo 3 月 23 日
@PhoenixDancing 之前看了些冥想的论文,印象中得到的一些归纳是:1.冥想或者类似的活动,大部分都通过调动视觉通路,部分触觉通路来达到增强注意力的结果。2.想象激活的神经通路大部分和通过眼睛看到的是一样的,不过激发的起点不一样,一个从眼睛视网膜出来,一个在内部 [忘记哪个区了] 。3.既然冥想是一种很专注的活动,那么从它的效果上来看 [比如治疗各类精神疾病,或者降低痛苦等等] ,那用玩电子游戏 [玩游戏时候人也很专注,激发的通路也没什么区别] 来替代是不是可以呢?我觉得可以,冥想===玩游戏。4.人都是血肉生物,冥想再牛,也不可能超过极限,不信就让那些修 [火观(大概这名字)印度瑜伽修法一种,高僧会去雪地里坐着,认为修炼让他不冷] ,让他们去珠穆朗玛峰 8000 米上无人区呆着看看。。
|
103
doudouisamomo 3 月 23 日
@dawn009 所以你是神棍还是神仙?
|
104
dawn009 3 月 23 日
@PhoenixDancing
教科书、论文、专著、主流的心理治疗方式 = “只有这么一两篇”?这随便一本心理学教科书都有写。 什么叫没有复现,后面两篇就是在复现。 由此可知,信口开河是你的习惯。 你的精神状态是你自己表现出来的。 |
105
dawn009 3 月 23 日
@doudouisamomo 教科书、论文、专著、主流的心理治疗方式 是神棍还是神仙?
无视这些现实的你又是什么? |
106
PhoenixDancing 3 月 23 日
@dawn009 哦哦,既然那么多的心理学书上都这么写了。那看来这个冥想还是有什么拙火令,是很牛逼的啊。
按照楼上说的,喊上达赖,去珠穆朗玛峰试试呗,觉得太冷,可以带上一棒子信众一起去,达赖法力那么大,肯定不怕冷。 另外,你也说了,随便一本心理学教科书都有些,麻烦你找个 10 本出来,不要信口雌黄。 |
108
MySheN 3 月 23 日 @kinopiocaptain 信佛的都是脑残,都是蠢比,有错吗?
|
109
dawn009 3 月 23 日
|
110
PhoenixDancing 3 月 23 日
@dawn009 你先找了再说吧,你还有很多事情要做呢。你先找吧,你主张你举证,你首先要证明你是对的,而不是我如何。无论我如何,你都要证明你说的话啊。
|
111
dawn009 3 月 23 日
@PhoenixDancing
看来是不敢,并且已经准备好顾左右而言他、满地打滚、自食其言的准备了。 |
112
dawn009 3 月 23 日
@PhoenixDancing
Mindfulness-Based Cognitive Therapy for Depression Mindfulness and Psychotherapy Clinical Handbook of Mindfulness The Wiley Blackwell Handbook of Mindfulness Mindfulness-Based Treatment Approaches Mindfulness and Acceptance in Couple and Family Therapy Mindful Counselling and Psychotherapy The Cambridge Handbook of Psychology, Health and Medicine The Handbook of Wellness Medicine The Essential Guide to Mindfulness Meditation in Psychotherapy 请开始你的表演 |
113
PhoenixDancing 3 月 23 日
@dawn009 PDF 发出来,章节内容找出来。看看哪个地方提到佛教了。
一些书名能说明什么问题,我可以找一百本出来。 |
114
PhoenixDancing 3 月 23 日
@dawn009 另外,出版社列出来,出版年月,编者、著者,在哪些大学作为教科书使用的。单独一个书名说明什么问题?万一是路边的野鸡读物呢。
|
115
dawn009 3 月 23 日
@PhoenixDancing 精彩的表演
|
116
keller 3 月 23 日
搞搜索引擎 不如果搞 Ai 佛祖,
AI 佛祖在线祈福,新用户 9.9 元包月即可将佛祖领回家 |
118
kinopiocaptain 3 月 23 日 via Android
|
119
white91 3 月 23 日 via iPhone
@kinopiocaptain 感觉他们说的和抱怨的那个佛应该是许愿池。
|
120
conge PRO @PhoenixDancing 101 楼
引用佛经啦。 很好很好。 112 楼 @dawn009 发的书,基本上是心理学行为疗法的第三波的理论与实践。其中与佛法的联系,大概得需要人既懂得佛学,又懂得心理学,才能读得进去,读得明白。 大家不信佛 也是没有关系的 不必做太多强求相信的动作。 感恩相遇。 |
122
depoLink 3 月 24 日
不管怎样都是好的缘起,有如此如此大的争议说明我们修的智慧还不够。单从迷信来说 去了解了解正常生活中的老外都在听什么书看什么书参加什么活动,离谱的太多了。
|
123
PhoenixDancing 3 月 24 日 via Android
@conge 引用佛经了就很好啊?如果有人骂你,或者你说的话,还引用了你的名字,和你说过的话,你是不是也很开心?
那一堆书,连个出版社都没有写,我怎么知道是哪本,同名的书多了去了。 据我看,这些书,基本都是西方出版的,西方基本没佛学佛教,也就是这些书,西方人基本都看不懂,那这些书有什么用?此外,这些书基本都是大部头的书,你们看过吗?就敢说里面有佛教,就敢说不懂所谓佛学的看不懂? |
124
conge PRO @PhoenixDancing 这位朋友,
我尊重您不信佛,这是您的自由, 也认可您在这个空间的发言, 以及对我发的文字的批判的权力。 同时,123 楼 您的帖子里有许多问号。 但是,我没有感觉您是在提问, 而是在反问,质问。 感觉如此,很难形成沟通与探讨 所以,请原谅我就不回答您了。 如果我误会您了, 您是真心的提问, 那就麻烦您再问, 我保证至少回答您一次, 好吗? 如果觉得没必要,就忽略这个回复。 祝您愉快。 |
125
PhoenixDancing 3 月 24 日 via Android
@conge 我觉得我们聊天,应该关注于事实本身,关注于证据,关注于逻辑和推理。而不是说用了多少个问号,用了多少个反问,每个人说话的风格不一样.有咄咄逼人的,有嬉笑怒骂的,有些带口头禅,甚至带脏话的,有些是讽刺和挖苦的,还有文质彬彬假装客气和友善的,但是这些都不重要,出来混,什么人都能碰得到,重要的是,所持的观点,能够自己用证据证明。
|
126
RageBubble 3 月 24 日
@PhoenixDancing 1.佛教和佛学是两个事物 2.佛学有很多影响深远的哲学思想 3.你肯定没了解过相关佛学典籍,对佛学的理解还浮于表面
|
127
conge PRO @PhoenixDancing
我同意,事实,证据,逻辑,推理,在生活中非常重要。 同时呢,下面我想多说几句句,关于佛学。你可能没兴趣,就当我好为人师吧。 佛学这个东西有个特点,就是别人没法提供证明,但是自己可以修证。 打个读书的比方,就是别人无法通过逻辑推理摆事实讲道理,让我从没读过《百年孤独》变成读过。我只能通过自己去读(或者听书),而变成《百年孤独》的读者。事实,证据,逻辑,推理之外,相信也很重要。当别人说《百年孤独》是本好书,而我又没读过,我只能选择相信或者不信。 佛学的真理性,也必须通过浸入其中去,去亲自体会到。不然,当别人说佛学有真东西,作为从没接触过佛学的人,也只能选择信还是不信。如果说信的人是迷信,不信的人,岂不就是“迷不信”了? 另外,佛学很有意思的一个悖论,就是它其实是不能透过语言表达的,开口即错,文字即障碍。但多数人类能接受的信息传播方式,还是语言文字。于是,不能靠语言传播的真理却必须靠语言才能传播,就变得既真实又虚幻了……而且,中文的佛经翻译过来的比较早,都是文言,这就给了我们这些在现代汉语教育下的人们立了又一层障碍。 最后,虽然理解您对佛学没有兴趣,但还是冒昧推荐一行禅师所写的《佛陀传》。此书笔调优美、平实、细腻,中译本的翻译质量也算不错。作者将佛陀视为“人”而非神明去描写,可能会比较好读。 |
128
depoLink 3 月 25 日
@PhoenixDancing 请问您在西方(欧洲/北美等)长时间生活过吗?您的很多 review 是基于您的认知和理解,并不代表没有;还有很多您没有经历过的和亲眼见过的。比如 123 楼中,“西方基本没有佛学佛教”,北美很多城市中都有佛教的道场,每周去参加活动的人很多(诵读佛经 学习佛教文化 冥想),反而国人很少去。芝加哥大学历史系/社会学系中还有东亚历史研究学科,其中关于“佛学”/“佛教”也是其中研究一部分。
|
129
PhoenixDancing 3 月 25 日 via Android
@depoLink 我觉得首先是个概率问题,绝对的没有,那不至于。偶尔有那么极少数,并不能改变结论,一池塘水,表面飘一点油,那他还是一池塘水。如果硬说不是水塘,而是油塘,那就是抬杠。而且我说的也是基本没有,就是这个意思。
至于芝加哥大学社会学系研究佛教,这很正常,并不能说明什么问题,因为宗教本身就是社会学的研究内容。就像国内,还有大学社会学教授,研究风月场所的女子呢,以便给政府的社会管理提供参考。学者去研究某个现象,应当是中立的,并不代表对这种情况的肯定和否定,比如研究同性恋,也应当是中立的。 我回复那一段,是因为前面 120 楼,说读懂那些书,需要别人既懂佛学,又……,又……,才行。我的意思是,绝大多数人不会懂,因为本来人就少,大多也是听个皮毛,听个故事,喝点鸡汤。所以按照他的逻辑,这些书没什么用。 看文字,要看上下文。要基于事实做适当的推理。 |
131
white91 3 月 26 日
老哥 你这数据源是怎么收集的
|
132
bdphin 15 天前
@PhoenixDancing 同意你说的,的确有只为敛财的人。这个现象也很早就有了,也有专门的术语,叫坏道沙门,特征表现为以梵行假相欺瞒信众以获取供养。
https://baike.baidu.com/item/%E5%9D%8F%E9%81%93%E6%B2%99%E9%97%A8/9899287 虽然我对佛教佛学了解也不深,但是我觉得还是有可取的地方的。下面三个顶尖大学都有相关的项目,我觉得肯定有一些可取的地方,我更倾向于开放一点的心态。 1. 斯坦福大学佛学研究中心。有本科项目和博士项目。 https://buddhiststudies.stanford.edu/ 1997 年成立,叫 Stanford Center for Buddhist Studies (SCBS)。2008 年起受到何鸿毅家族捐赠更名为 The Ho Center for Buddhist Studies (HCBSS)。 2. 哈佛大学相关的博士研究。 https://studyofreligion.fas.harvard.edu/academic-fields/buddhist-studies/ 3. 加州大学伯克利分校佛学研究中心。有本科, 研究生,博士后项目。 https://buddhiststudies.berkeley.edu/ 希望大家都一帆风顺。不过如果某一天碰到了什么比较难解决的问题,我觉得也可以看看佛学里面是如何理解的,不需要一定去信佛什么的,只是给自己多一个看问题的角度,我觉得也不是什么坏事情。 |