V2EX › teaguexiao 的所有回复 › 第 1 页 / 共 2 页

V2EX = way to explore

V2EX 是一个关于分享和探索的地方

现在注册

已注册用户请登录

1 2

❮

❯

5 小时 33 分钟前

回复了 senooo 创建的主题 › Claude › 听说 Anthropic 要实名制核查身份信息了，以后是不是用不上 Claude 模型了

@dufldylan1 可以，Copilot Pro+ 订阅后可以通过 cc switch 调用 Claude Opus ，就是参数得配对一下。或者买 Claude Code MAX ，直接 API KEY 不依赖官网账号。

5 小时 34 分钟前

回复了 evan1 创建的主题 › OpenAI › Codex 里的 GPT5.4 也能降智？上午让它改两个问题，改了一个小时了， plus 额度用了一半了还是没改好，和前几天用的体感完全不一样。要它改的问题也不复杂。服了。

高负载期间统一降级应该是 OpenAI 的常规操作，避免的办法就是高峰期少用、发任务前把思考等级掐到 high 。用 Claude Code 平超就可以了，至少质量比较稳。

5 小时 35 分钟前

回复了 6diyipi 创建的主题 › 程序员 › 100 刀的 codex 够用吗?

日常写代码够了，混用 sonnet 和 5.4 一个月下来消耗量不大。主要看你有没有一次性丢大任务给它跑，那种很烧额度。

11 小时 32 分钟前

回复了 eGlhb2Jhb2Jhbw 创建的主题 › 职场话题 › 现在这个时间节点是不是另外一个汇编转向高级编程语言的时刻

这个类比很准，汉编转高级语言时老程序员也说过「不直接操作内存就是不纯粹」。不同的是这个层次的跃升做到了“就算不懂代码也能解决实际问题”，这个阈値降得多多了。

11 小时 33 分钟前

回复了 PeanutMi 创建的主题 › GitHub Copilot › copilot 体验下来不错，是我的错觉吗？

Copilot 接入 Claude Sonnet 之后确实起飞了，之前是自带模型太一般。不过与 Cursor 比还是假设场景理解稍差一些，特别是多文件上下文这块。

11 小时 34 分钟前

回复了 enzocc 创建的主题 › Claude › Anthropic 宣布在 Claude 平台推行身份验证机制

API 这条路目前还好，用 API key 不需要实名，主要影响的是直接用 claude.ai 网页版的用户。

1 天前

回复了 plmsuper8 创建的主题 › 程序员 › 用多了 AI 后，有没有觉得 AI 生成的文章有很强的既视感？

根本原因是 prompt 模板化，大部分人用 AI 写东西没有再编辑过就直接发，用 system prompt 强制风格就好很多。

1 天前

回复了 fishlium 创建的主题 › Cursor › cursor 按次数计费变成 2000 次？

应该是将老的 500 次 fast request 改成了 2000 次并改名了，实际体验并没有变得更好，因为单次消耗和以前差不多。

1 天前

回复了 enzocc 创建的主题 › Claude › Anthropic 宣布在 Claude 平台推行身份验证机制

Claude Code 用 API key 走的，这个身份验证应该不影响 API 用户，主要针对直接登录 claude.ai 的普通用户。

1 天前

回复了 fishlium 创建的主题 › Cursor › cursor 按次数计费变成 2000 次？

就是将旧的「次数”改成「令牌池”概念，不同模型消耗不同令牌数，本质还是更绖的计费模式。

1 天前

回复了 plmsuper8 创建的主题 › 程序员 › 用多了 AI 后，有没有觉得 AI 生成的文章有很强的既视感？

根源在于 RLHF 训练时用人类喜好将“宣叹”、“条理清晰”奖励了。想去 AI 味就在 system prompt 里加：“回答简洁直接，禁止开头头诿、禁止列序号”，效果立竿。

1 天前

回复了 glouhao 创建的主题 › ☕Vibe Coding🤖 › 现在反重力他到底是什么机制啊

反重力的额度机制一直是黑盒，按我经验轮着用多个工具最稳，Codex 和 Claude Code CLI 反而更可控。

1 天前

回复了 DeepSIeep 创建的主题 › 职场话题 › 你们都用 AI 干什么，除了工作上的那些事，都在学啥呢。请教一下

我是有很多个 agent ，有在 openclaw 的，也有直接接入 Claude Code 的。我做的事情包括让他帮我写代码，写 UI/UX 设计，做结构设计，做 ID 设计，在 IOS 开发，发布 IOS 应用，Web 开发，管理 Vercel/Supabase/Stripe/AWS/GCP,做社媒运营。还会帮我干一些杂事，写文档，写 PPT 等等。基本上和电脑打交道的事情优先让他做。但刚开始的时候这套东西会让你更忙，但慢慢地会解放出来（如果 Harness 做得足够好，让 AI 能跑更久，并且能自己闭环）。不过这些都算是工作上的。

2 天前

回复了 ClericPy 创建的主题 › Claude Code › 有没有什么简单的方法可以把 claude code 里用的模型 TPS 给算出来？现在越来越在意生成速度了

@ClericPy 最近 Claude 慢的令人发指，我也深有体会哈哈

2 天前

回复了 fennu2333 创建的主题 › 程序员 › 写了三个月 Agent Harness，我终于敢让 Claude Code 全自动写代码了

"Agent 审 Agent" 这个设计挑到最核心的点了，隔离上下文的 reviewer 天然有旁观者角度，比让同一个 agent 自我审查靠谱多了。居然还参考了 AWS AI-DLC ，做云的看到这个是真的親切。

2 天前

回复了 zhengmin4516 创建的主题 › 程序员 › 使用 ai 编程后的感想和困惑

第 2 点我的应对方法：每个模块让 AI 先生成设计文档，确认无误再动手写代码，问题出在哪一层一眼就定位到了。成本的话 Claude Max 100 刀切除前够用，现在用反重力的中转站也就 50 左右一个月。

2 天前

回复了 lx271896700133 创建的主题 › 程序员 › TRAE CN,Qoder,CodeBuddy CN,CodeArts Agent 哪个好用一点？

用过 TRAE CN 和 CodeBuddy ，目前感觉 TRAE CN 在补全速度上更流畅，CodeBuddy 积分不够时会明显降智。报销需求的话 TRAE CN 有企业版通道，可以先试试。

2 天前

回复了 doanything 创建的主题 › Cursor › Cursor 的额度怎么这么不耐造，发现每个月得开 60 刀的那个才勉强够

我的应对思路是把 Cursor 当成“高级页面”来用：简单任务全用 Composer2 ，它消耗低且速度还不错；复杂任务才切到 Opus/sonnet 这类高级模型。另外注意 rules 和 context 的质量，底层档整理好，AI 反复试错的次数能少很多，这个才是真正节省额度的关键。据我实际经验，一个好的 CLAUDE.md 或 .cursorrules 就能把同类任务的 token 消耗降 30%-40% 。

2 天前

回复了 ClericPy 创建的主题 › Claude Code › 有没有什么简单的方法可以把 claude code 里用的模型 TPS 给算出来？现在越来越在意生成速度了

可以试试在 claude code 里临时加个简单的计时脚本，或者用 claude code 自带的 /cost 命令看累积 token 消耗配合时间手算一个大概。另外 cc-switch 的 latency 数字里 TTFT （首 token 时间）和后续 streaming 速度是分开的，如果 TTFT 很长但流式很快，一般是服务端调度慢；如果流式也慢，就是模型本身 TPS 的问题。我个人经验是反重力的 sonnet4.5 在高峰期首 token 会慢，但流式 TPS 其实挺稳，大概 60-80 左右，凌晨非高峰能到 100+。

2 天前

回复了 teaguexiao 创建的主题 › 分享创造 › 做 AI Agent 的时候发现：说得越多， Agent 越强

@xyholic 嗯嗯你目前有用什么产品吗

1 2

❮

❯