一个哪怕水平再差的员工,你让他自己跑通了再提交给你,他至少会自主冒烟测试,修改那些 100%会报告的错误。 但是大名鼎鼎的 AI 就不,秒写一个程序,但是错误都扔给老板你来 debug 。。。
1
lmmlwen 2 月 26 日
AI 不会冒烟?你怕不是用了假 AI ,还有你用的 AI 难道语法错误也不校验吗
|
2
shyrock2026 OP |
4
afstyle 2 月 26 日
@codingerj 用一些 skills 和 mcp 是可以的,另外我记得 antigravity 写的 web 项目,写完之后他会自己启动一个 chromium 去点击测试一遍流程,还会在关键步骤截图下来进行后续分析。
|
5
sillydaddy 2 月 26 日
AI 有些懒!这也许是训练导致的偏好。
我在做的一个 gtd 工具,让 AI 加啥就加啥,让它改啥就改啥。但一点主动性都没有。每次我都自己试用后,看缺哪些关键功能。后来,我灵机一动,让 AI 自己看还欠缺哪些核心功能,原 prompt 是这样的: 「你来总结一下这个项目,目前从功能上来说,还欠缺哪些功能?仔细看看,还有哪些影响基本可用性的。」 它吭哧吭哧列出 3 个大的功能缺失:任务删除、目标删除、目标编辑。然后我就让它修复掉,很丝滑。 所以,你需要另外一个 AI 或者另开一个对话,来监督和测试它,而不是指望它自己监督自己,AI 很懒。就你的情况来说,你只需要一句极其简短的提示词:“请针对这个功能执行冒烟测试,并将测试结果输出到 issues 中” |
6
Bigstupidcat 2 月 26 日
@codingerj 可以的啊,浏览器去点,然后还可以让它写自动化测试脚本去跑,跑不通再自动去修改
|
7
shyrock2026 OP |
8
gmuubyssss 2 月 26 日
你对 AI 的利用率不到 5%。
|
9
winglight2016 2 月 26 日
我用的 trae ,最近会自动给后台代码运行 lint ,前端代码运行 ruff ,的确相当于冒烟了
|
10
404www 2 月 26 日
我的 opcl 最开始不会,后面我说了之后就会写测试了
|
11
DefoliationM 2 月 26 日 via Android
加个 ci 和单元测试吧,报错自动修复。
|
12
qfdk PRO 同样用 ai 你看看这个 https://blog.cloudflare.com/vinext/
|
13
l516q 2 月 27 日 via Android
现在就只是个工具而已
|
14
nkidgm 2 月 27 日
你以为 AI 它不想嘛?
只要各种 agent 給够的情况下,它都会帮你做的,不过责任是需要人来承担的。 |
15
wwhontheway 2 月 27 日
你不能所说一句话吗?
|
16
wwhontheway 2 月 27 日
多
|
17
ntedshen 2 月 27 日
真当上员工把你职位给顶了你又不乐意了。。。
|
18
SoviaPhilo 2 月 27 日
能找到听得懂自己意思的人正在开公司
能把话说明白的人以后有机会自己开公司 这个把话讲明白的能力就值人和订阅费的差价,每月一两千美元吧 |
19
Gilfoyle26 2 月 27 日
Ai 就像开车,会开车的人很多,但是能做 F1 赛车手的却凤毛麟角
|
20
ZenOfAI 2 月 27 日
是的,不然市面上也不会有那么多 Code Agent 了。还要用上各种 SKILL 手动进行规则与控制,什么架构、安全、测试、性能。所以现阶段,Vibe Coding 的代码质量一言难尽。
|
21
mengdodo 2 月 27 日
工厂里再怎么机械化也还是需要一个调度员,很不幸,以后公司内 it 只有一个,但是前后端运维也只有一个
|
22
unco020511 2 月 27 日
@codingerj 当然可以的啊,cursor 自带 web Browser,可以自己自动化测试,而且有很多的 mcp skills 也可以给 agent 用来做自动化测试,比如 playwright 和 agent browser 等等
|
23
NizumaEiji 2 月 27 日
我有个想法
可以通过 skill 给 ai 设置多重角色 开发、reviewer 和测试 然后做成一个流水线去跑 开发写完代码 reviewer 去 review 问题,然后测试去通过各种工具或者单元测试去做测试 当然这一套下来需求的 token 消耗会比较夸张 |
24
v2er4241 2 月 28 日
@NizumaEiji 可以的,现在就有,确实 token 花费也比正常高。
|
25
sprinng 5 天前
https://www.v2ex.com/t/1184316 希望能对你有帮助
|